Arms
 
развернуть
 
678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский р-н, с. Майя, ул. Алданская, д. 7
678600, Амгинский район, с. Амга, ул. Партизанская, д., 49
Тел.: (41143) 4-13-69, (41142) 4-13-67
mkang.jak@sudrf.ru
678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский р-н, с. Майя, ул. Алданская, д. 7; 678600, Амгинский район, с. Амга, ул. Партизанская, д., 49Тел.: (41143) 4-13-69, (41142) 4-13-67mkang.jak@sudrf.ru
Инструкция по настройке судебных уведомлений на Госуслугах
https://files.sudrf.ru/1178/user/Instruktsiya_po_nastroyke_polucheniya_sudebnih_uvedomleniy_na_Gosuslugah.pdf

Режим работы суда

Понедельник

09:00-18:00

Обед: 13:00-13:45

Вторник

09:00-18:00

Среда

09:00-18:00

Четверг

09:00-18:00

Пятница

09:00-16:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной

Предпраздничные дни

до 17:00

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 03.06.2026
Суд лишил отца выплат за погибшего на СВО сынаверсия для печати

Апелляционная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам признала законным и оставила без изменения решение Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я), которым отец погибшего в зоне проведения СВО бойца лишен права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших военнослужащих. Истец – бабушка погибшего солдата признана лицом фактически воспитавшей и содержавшей внука не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что военнослужащий погиб при исполнении воинского долга в ходе СВО. После его гибели между истцом и ответчиком возник спор о праве на получение страховых выплат, единовременного пособия и иных мер соцподдержки.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и свидетелей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что брак между родителями расторгнут, когда погибшему военнослужащего было два года. Ответчик после развода не поддерживал с сыном никаких отношений и не оказывал материальной помощи, при этом он не был лишен или ограничен в родительских правах в отношении сына, алименты на содержание сына с него не были взысканы. Фактическим воспитанием и содержанием мальчика занималась бабушка. Несмотря на это, ответчик после смерти сына изъявил желание получить федеральные и региональные выплаты в качестве меры социальной поддержки.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в котором просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе. Однако, апелляционная коллегия не нашла оснований для удовлетворение апелляционной жалобы и оставила решение суда без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Пресс-служба Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я)

опубликовано 03.06.2026 10:28 (МСК)