ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 56.273 рубля 66 копеек, расходов по оплате государственной в размере 4.000 рублей, указав, что в 2023 году с ответчиком был заключен договор займа, однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, подал встречный иск о признании договора займа незаключенным, мотивируя тем, что договор займа не заключал,договор заключен с использованием его данных мошенниками.

Судом установлено, что спорный договор займа был заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода кода, сообщенного кредитором заемщику по смс и введенного в функционале сайта кредитора. Номер телефона, на который направлялся смс-код, по предоставленным оператором связи сведениям, в период заключения спорного Договора был зарегистрирован на имя другого лица, таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) не совершал одобрение транзакций с мобильного телефона, договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал.

Суд удовлетворил требования ответчика о признании договора займа незаключенным, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа.

Решение суда не вступило в законную силу.